前端工程化 · 81/90
1. Babel 的工作原理 2. body-parser 中间件的作用 3. Babel 转译原理 4. 浏览器和 Node 中的事件循环区别 5. 职责链模式 6. 链模式 7. 命令模式 8. 组件封装设计 9. 数据统计 10. dependencies 和 devDependencies 的区别 11. CommonJS 和 ES6 模块引入的区别 12. 设计模式分类 13. 前端开发中常用的设计模式 14. 设计模式应用场景 15. 设计原则 16. 开发环境搭建要点 17. Electron 理解 18. 前后端分离是什么 19. 工厂模式 20. 前端代码重构 21. 前端组件化 22. 前端工程师职业发展 23. 前端工程化方向 24. 前端工程化的理解 25. 前端工程价值体现 26. 前端工程化 27. Git 常用命令与工作流 28. Gulp 任务自动化工具 29. 图片导出 30. 前端模块化规范 31. 迭代器模式 32. JavaScript 编码规范 33. 前端 CI/CD 流程 34. jQuery 生态对比 35. jQuery 实现原理 36. jQuery 与 Sizzle 选择器集成 37. Koa 中间件异常处理 38. jQuery 源码优秀实践 39. jQuery 与 Zepto 对比 40. jQuery UI 自定义组件 41. Koa 中间件不调用 await next() 的影响 42. Koa 在没有 async/await 时如何实现洋葱模型 43. Koa 和 Express 的区别 44. Koa 洋葱模型 45. 登录实现 46. 中介者模式 47. 模块模式 48. 小程序架构 49. 小程序常见问题 50. Monorepo 概念与工具 51. mpvue 框架 52. MVC vs MVP vs MVVM 53. Node.js ES Module 为什么必须加文件扩展名 54. MVC、MVP 和 MVVM 架构模式 55. Node.js 全局对象 56. Node.js 性能监控与优化 57. Node.js 多进程与进程通讯 58. Node.js 调试方法 59. Node.js 中的 process 对象 60. Node.js 的理解与应用场景 61. npm 是什么? 62. 观察者模式和发布订阅模式的区别 63. 页面重构方法 64. PM2 守护进程原理 65. 分页功能的前后端设计 66. PostCSS 作用 67. 项目管理方法 68. Rollup 打包工具 69. 高质量前端代码 70. JavaScript 单例模式实现 71. SSG 静态网站生成 72. 模板方法模式 73. 设计模式的六大原则 74. Tree Shaking 原理 75. 用户授权信息获取流程 76. Vite 原理与性能优势 77. Web App vs Hybrid App vs Native App 78. Web 前端开发注意事项 79. Web APP 设计原则 80. Webpack 构建流程 81. Hash vs ChunkHash vs ContentHash 82. Webpack 热更新原理 83. Webpack Loader 与 Plugin 区别 84. webpack 的 module、bundle、chunk 是什么 85. Webpack Proxy 工作原理与跨域解决 86. webpack、rollup、parcel 的选择 87. WePy 与 mpvue 对比 88. WXML 和 WXSS 89. Webpack Scope Hoisting 90. Zepto 实现原理

Hash vs ChunkHash vs ContentHash

Webpack 三种哈希策略的区别与使用场景

问题

Webpack 中 hashchunkhashcontenthash 有什么区别?分别在什么场景使用?

解答

这三种 hash 都用于生成文件名中的哈希值,实现浏览器缓存控制。

hash

整个项目构建的哈希值,所有文件共享同一个 hash。任意文件修改,所有文件的 hash 都会变化。

// webpack.config.js
module.exports = {
  output: {
    filename: '[name].[hash].js'
  }
}

问题:改一个文件,所有文件缓存都失效。

chunkhash

基于 chunk 内容生成的哈希值。同一入口的文件共享一个 chunkhash。

// webpack.config.js
module.exports = {
  entry: {
    main: './src/index.js',
    vendor: './src/vendor.js'
  },
  output: {
    filename: '[name].[chunkhash].js'
  }
}

问题:JS 和从中提取的 CSS 共享同一个 chunkhash,改 JS 会导致 CSS 缓存失效。

contenthash

基于文件内容生成的哈希值。只有文件内容变化,hash 才会变。

// webpack.config.js
const MiniCssExtractPlugin = require('mini-css-extract-plugin')

module.exports = {
  output: {
    // JS 文件用 chunkhash 或 contenthash
    filename: '[name].[contenthash].js'
  },
  plugins: [
    new MiniCssExtractPlugin({
      // CSS 文件用 contenthash
      filename: '[name].[contenthash].css'
    })
  ]
}

完整配置示例

// webpack.config.js
const MiniCssExtractPlugin = require('mini-css-extract-plugin')

module.exports = {
  entry: {
    main: './src/index.js'
  },
  output: {
    // JS 使用 contenthash
    filename: '[name].[contenthash:8].js',
    // 异步 chunk
    chunkFilename: '[name].[contenthash:8].chunk.js'
  },
  module: {
    rules: [
      {
        test: /\.css$/,
        use: [MiniCssExtractPlugin.loader, 'css-loader']
      }
    ]
  },
  plugins: [
    new MiniCssExtractPlugin({
      // CSS 使用 contenthash
      filename: '[name].[contenthash:8].css'
    })
  ],
  optimization: {
    // 将 runtime 代码单独提取,避免影响业务代码 hash
    runtimeChunk: 'single',
    // 提取公共模块
    splitChunks: {
      cacheGroups: {
        vendor: {
          test: /[\\/]node_modules[\\/]/,
          name: 'vendors',
          chunks: 'all'
        }
      }
    }
  }
}

对比表格

类型作用范围变化条件适用场景
hash整个项目任意文件变化开发环境
chunkhash同一 chunkchunk 内容变化JS 文件
contenthash单个文件文件内容变化CSS、图片等资源

关键点

  • hash 粒度最粗,整个项目共享,不适合生产环境
  • chunkhash 基于入口 chunk,JS 和提取的 CSS 会共享同一个 hash
  • contenthash 粒度最细,只与文件内容相关,缓存利用率最高
  • 生产环境推荐:JS 用 contenthash,CSS 用 contenthash
  • 配合 runtimeChunksplitChunks 可进一步优化缓存策略